<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/03/2015 11:53, Marcus Baw wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAGoUAhoUXRzMVW888v5j9rL+wMe+VJLuYMRdd+4nBCMQeTjc+Q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:georgia,serif;color:rgb(127,96,0)">How will
          you represent attribution for retranslations/updates over the
          course of time?<br>
          <br>
          over the lifetime of an archetype you could end up with quite
          a long list of translators, some of whom would have done the
          original full translation, and others may only have done a
          small update or changed a single word. I agree that some form
          of external registry might solve this more elegantly than
          encapsulating it inside the archetype, but in that case why
          put any of it inside the archetype - you could instead include
          URLs to appropriate part of the translator registry. <br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On 20 March 2015 at 11:25, Thomas Beale
          <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:thomas.beale@oceaninformatics.com"
              target="_blank">thomas.beale@oceaninformatics.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
            <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
              <div><br>
                Anyone have further thoughts on this - if changes are to
                go into ADL2 for this, we need them sooner rather than
                later.<br>
                <br>
                thanks<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
                    <br>
                    - thomas</font></span><span class=""><br>
                </span></div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    For everything to do with history of authorship and translation -
    probably that is the ultimate future. And we do have full version
    control auditing in CKMs of course, and to date, all CKMs that I
    know of are publicly open. <br>
    <br>
    However, we are so far away from reliable standards for that kind of
    thing, and more importantly for standardised registry
    implementations (i.e. with something like reliable, publish REST URI
    structures for accessing this kind of info) that we just have to 'do
    our best' for now. Usually the ISO 11179 brigade wants to own all
    this, but we never see any concrete progress that I'm aware of.....<br>
    <br>
    So all the author/contributors/translator meta-data in the archetype
    is an attempt to provide the highest value information in the
    smallest space, without relying on a registry / CKM-like tool. For
    example, knowing the current primary translator for e.g. the BP
    measurement archetype for language X is probably useful, also
    knowing what the last version of the original EN-language archetype
    was the language X translation based on...<br>
    <br>
    I think for now we just have to try to strike a reasonable balance
    between practical needs (who to contact) and attribution
    requirements.<br>
    <br>
    It might be worth exploring putting in a 'full version history' URI
    into an archetype...<br>
    <br>
    - thomas<br>
  </body>
</html>