<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 29-06-18 07:13, Heather Leslie
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:SYAPR01MB2557CD58FE6E150CAAA005A3E74E0@SYAPR01MB2557.ausprd01.prod.outlook.com"><span
        style="color:windowtext;mso-fareast-language:EN-US">please try
        not to disseminate this kind of message.</span></blockquote>
    <p>I understand the message, Heather, and every time when I express
      some criticism about how CKM is functioning, I never forget to
      tell how important it is and how good work it is. When you would
      had copied the whole message, you would see a nuanced message. <br>
    </p>
    <p>Then you would have also quoted this: "<font color="#3333ff">I
        like OpenEhr, because of the archetyped system, and the
        flexibility it offers.</font>" and this: "<font color="#3333ff">This
        (procedures in CKM) can work very good for the archetypes which
        are in CKM, but all those new devices, all those new datatypes,
        which cannot wait for these procedures, because the market will
        be jumped forward by then.</font>" </p>
    <p>In fact it is your quoting only a small part of that message
      which causes a extra negative image.<br>
    </p>
    <p>And maybe I am wrong, it is to others to tell me that. That is
      discussion. I think discussion is very important. I am therefor
      happy that you explain why you got irritated by my message. And I
      see your point. In the context of marketing, it is good to tell
      how important and how qualified the people are, and how many there
      are. And not only under a hidden tabview somewhere in CKM, but on
      the frontpage, in a blog, or on twitter. <br>
    </p>
    <p>I think OpenEhr could use good marketing, I promise I will do so
      (I will write a very positive blog about CKM, and share it in my
      growing Twitter-network, next week), to compensate that possible
      negative sentence I wrote.</p>
    <p>Further that is another subject and I rather stay with this one
      where I started and I am glad to see that Thomas did some
      suggestions to which I gonna reply now.</p>
    <p>Best regards, and I will better take care in the future.</p>
    <p>Bert<br>
    </p>
  </body>
</html>